2007年9月1日

The Santayana Review 桑塔亞那的回顧 rev. 2

1988年﹐朱蘭博士 (Joseph M. Juran) 敘述一檢討與學習之流程﹐凡透過回顧過去的歷史與資料﹐以建構將來決策之基礎﹐並稱之為“桑塔亞那的回顧” (The Santayana Review)﹐因哲學家桑塔亞那 (George Santayana) 曾言:

Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
(不記得過去的人註定會重蹈覆轍 )

朱蘭博士對The Santayana Review之定義:

The Santayana Review is the process of deriving lessons learned form analysis of historical events, in oder to improve decision making.
(乃一根據過去事件找出可茲學習之規範(lessons learned)﹐藉此改善決策品質)

此一觀念廣泛的在企業內應用﹐如專案檢討會議﹑試產檢討會議﹑品質檢討會議等。

類似這樣透過歷史事件與資訊之回顧的應用﹐與事故發生之頻率﹑週期等相關﹐簡述如下:
1. 高頻率事件(如生產線上的大量生產)的回顧與應用﹐因為資料量大且取得容易﹐具有簡單的抽樣與統計知識之個人即可完成回顧與應用。

2. 中頻率事件(每年數十至數百件﹐如新產品開發)﹐因其應用與回顧跨部門﹑回收期長且不易評估效益﹑無明確之責任者等原因﹐其回顧與應用例並不多見。

3. 低頻率事件(每年數件或數年一件﹐如創新產品開發)﹐其回顧本身就是一極為耗費資源的重大專案﹐其困難在於每個事件都有其獨特性﹐然而找到其間之共通性﹐仍能由事件之回顧與應用﹐獲益良多。

參考資料:
1. The Santayana Review by A. Blanton Godfrey
2. Juran on Quality by Design: The New Steps for Planning Quality into Goods and Services

7 則留言:

人事物 提到...

"專案檢討會議﹑試產檢討會議﹑品質檢討會議..." 都用"檢討"
為何標題為"回顧"

大尾 提到...

多謝 HC 指正

標題採用網路上找到的翻譯﹐覺得回顧涵蓋範圍較廣﹐也頗為"大器"﹐但是回到實際應用例時﹐又回復慣用的說法了。

人事物 提到...

Juran 這詞取得不高明
Santayana 的回憶錄相關的作品
都是很詩意的
跟產業界的 reviews
可說南轅北轍
應該找另外一適當人選

人事物 提到...

請確認是1988年或1981年
Quality Management--A. Blanton Godfrey
The Santayana review is one of the best, proven tools for truly learning from past experience. ... Fundamental reasons for failing to use the Santayana review include: It's a lot of work now for benefits that may come much later; ...
www.qualitydigest.com/feb99/html/body_godfrey.html - 13k -你這篇在GOOGLE第一頁

大尾 提到...

多謝 HC 指正

是 1988 而非 1981 年﹐已更正!

人事物 提到...

年代的問題其實待解
這Santayana Review 在第5版的 品質手冊中的標題改為 retrospective analysis (5.51節) 很值得讀一下
後文的附錄參考資料根本沒一篇是1988年的

Juran 看法是錯誤的 這在安全等等領域應用很廣 又可參考 第四代管理

人事物 提到...

參考英文人行道
"高禩瑾 和 Harvard Business Review的聯想和懷念"

 
Clicky Web Analytics